1. 第二部分：對(duì)表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件進(jìn)行研究和分析。

2. 因此，損害并非僅僅是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，而是一種具有廣泛含義的法律事實(shí)。

3. 因?yàn)椋�倘若確有一種違背生命的原罪存在，或許在其構(gòu)成要件之中，生的絕望還遠(yuǎn)沒(méi)有期盼來(lái)世和逃避今生難恕的壯美重要。

4. 依法治縣是依法治國(guó)的主要基礎(chǔ)、構(gòu)成要件。

5. 關(guān)于商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，有的國(guó)家采用三要件說(shuō)，有的國(guó)家采用四要件說(shuō)。

6. 論文還分析了懲罰性賠償?shù)?em>構(gòu)成要件，以及這些構(gòu)成要件與懲罰性賠償?shù)膬?nèi)在聯(lián)系。

7. 限定罪與非罪的“情節(jié)嚴(yán)重”這一概括性構(gòu)成要件，這三個(gè)方面都會(huì)與罪刑法定準(zhǔn)繩中的明白性發(fā)作抵觸。

8. 該部分介紹環(huán)境犯罪構(gòu)成要件的通說(shuō)基本內(nèi)容，除此之外，將著重介紹在折中主義環(huán)境倫理觀視野中，環(huán)境犯罪在其構(gòu)成要件上將會(huì)產(chǎn)生哪些變化。

9. 表見(jiàn)代理應(yīng)具備被代理人有過(guò)錯(cuò)這一主觀構(gòu)成要件。

10. 此時(shí)，行為人的舉止行為即為符合客觀構(gòu)成要件的行為，該結(jié)果即被視為行為人的“行為杰作”。

11. 以構(gòu)成要件理論的古典犯罪論體系是犯罪論體系化研究的肇始，為此后的犯罪論體系研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

12. 對(duì)惡意透支型犯罪構(gòu)成要件應(yīng)予以完善。

13. 從內(nèi)幕交易法律責(zé)任的構(gòu)成要件即行為主體、內(nèi)幕消息、內(nèi)幕交易行為三方面入手，通過(guò)中外立法比較和最新理論成果的研究，提出了一些較為具體可行的立法修改建議。

14. 本文著重分析了意外的非本意性、突然性、外來(lái)性三個(gè)構(gòu)成要件。

15. 尤其是主觀故意，應(yīng)以故意或重大過(guò)失為構(gòu)成要件。

16. 再次研究債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件，具體分析債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的典型行為。

17. 最后本文探討我國(guó)內(nèi)線(xiàn)交易規(guī)范之理論基礎(chǔ)，內(nèi)線(xiàn)交易構(gòu)成要件之分析及其民、刑事責(zé)任。

18. 通過(guò)對(duì)表見(jiàn)代理的概念、特征、價(jià)值取向和構(gòu)成要件的分析，進(jìn)一步明確了認(rèn)定表見(jiàn)代理成立的要件。

19. 綁架罪包含了兩個(gè)具體構(gòu)成要件,即敲詐勒索罪和非法拘禁罪.

20. 對(duì)尋釁滋事罪正確定罪量刑，需要對(duì)影響犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)和影響刑事責(zé)任情節(jié)的事實(shí)加以證明。

21. 然后，以犯罪構(gòu)成要件為切入點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)行行賄罪的立法疏漏進(jìn)行了探討和建議。

22. 在這部分，懲罰性賠償適用條件的二元論，構(gòu)成要件與懲罰性賠償?shù)膬?nèi)在聯(lián)系是論文的創(chuàng)新。

23. 在這部分，從屬性、概念、主客體、內(nèi)容、構(gòu)成要件以及權(quán)利限制等多方面對(duì)商業(yè)秘密權(quán)進(jìn)行分析，從而確立商業(yè)秘密立法保護(hù)的范圍。

24. 整個(gè)作案過(guò)程中起主要作用的是軍人身份，其中的暴力只是為了加速進(jìn)程，因此從這個(gè)角度說(shuō)也是符合冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成要件的。

25. 若因保證人的過(guò)錯(cuò)致保證合同無(wú)效，債權(quán)人將喪失預(yù)期的擔(dān)保，保證人則應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。其構(gòu)成要件與賠償范圍與保證人承擔(dān)的其他賠償責(zé)任皆不相同。

26. 法院的職務(wù)侵權(quán)行為是一種特殊侵權(quán)行為，此類(lèi)侵權(quán)行為的侵權(quán)主體、侵權(quán)客體、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、救濟(jì)方式等都與其他侵權(quán)行為有明顯不同。

27. 對(duì)徇私的性質(zhì)和地位，認(rèn)為徇私是徇私舞弊型瀆職犯罪的犯罪動(dòng)機(jī)且為主觀構(gòu)成要件。

28. 因此有必要對(duì)我國(guó)的環(huán)境犯罪理論作進(jìn)一步的探討，特別是其中的環(huán)境犯罪構(gòu)成要件理論。

29. 其次，重構(gòu)了野生動(dòng)物致害的責(zé)任認(rèn)定，這其中包括確定了責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、免責(zé)事由。

30. 本文借對(duì)一案例的評(píng)析，試圖對(duì)貞權(quán)的概念、性質(zhì)、侵害貞權(quán)的構(gòu)成要件及在現(xiàn)行法下如何給予民事救濟(jì)作一些學(xué)理上的探討。

31. 但是，“數(shù)額犯罪”概念的缺陷也是顯而易見(jiàn)的，這就是，所謂的“數(shù)額犯罪”，既不存在共同的犯罪客體，也不具備共同的構(gòu)成要件。

32. 民事法律行為制度作為民法學(xué)領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度，其構(gòu)成要件理論引起了人們的廣泛爭(zhēng)鳴。

33. 但是，主客觀事實(shí)所涉及的同質(zhì)構(gòu)成要件無(wú)刑罰差別時(shí)，成立現(xiàn)實(shí)發(fā)生事實(shí)的故意犯罪。

34. 罪名定義是犯罪構(gòu)成要件的綜合，共有六大類(lèi)型。

35. 結(jié)合一件案例，通過(guò)重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成要件加以分析闡述。

36. 昨日,此案的承辦檢察官表示,本案中,張某的行為明顯是以非法占有為目的,騙取別人的私有財(cái)物,且數(shù)額巨大,符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

37. 陸兵、嚴(yán)雙鵬、周維無(wú)視國(guó)法,以非法占有為目的,入戶(hù)盜竊他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件,構(gòu)成盜竊罪。

38. 云南華恒律師事務(wù)所主任曾維昶也認(rèn)為,此次暗訪記者的遭遇完全符合被詐騙的構(gòu)成要件,麗江當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?/p>