眼花繚亂

　　不同版本的排行榜相互“掐架”

“大學(xué)排行榜真是讓人眼花繚亂�。　毙鲁鰻t的大學(xué)排行榜，引起不少網(wǎng)友的感嘆：“一會(huì)出現(xiàn)一個(gè)排行榜，都說(shuō)自己是最權(quán)威的，但是各家排的名次又不一樣。到底該信誰(shuí)的？”

十多個(gè)機(jī)構(gòu)在發(fā)布大學(xué)排行榜

記者了解到，目前僅國(guó)內(nèi)就存在聚志愿中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組、網(wǎng)大論壇、中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)、上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心、中國(guó)人民大學(xué)高等教育研究中心、武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心等10多個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的不同類(lèi)型的大學(xué)排行榜。也有不少排行榜僅發(fā)布過(guò)一兩次，未能延續(xù)。

在這些不同機(jī)構(gòu)發(fā)布的大學(xué)排行榜中，基本上都冠以度、度之類(lèi)的字樣，看上去就像官方發(fā)布的一樣。但是細(xì)究起來(lái)，都來(lái)自民間。除了學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)推出的排行榜之外，商業(yè)機(jī)構(gòu)的排行榜也越來(lái)越多地出現(xiàn)。

各個(gè)版本都自稱(chēng)“最權(quán)威”

在發(fā)布排行榜的時(shí)候，各家都自稱(chēng)很權(quán)威，統(tǒng)計(jì)口徑和標(biāo)準(zhǔn)最客觀、最真實(shí)。

連續(xù)第13年發(fā)布排行榜的艾瑞深中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)自稱(chēng)，“是目前中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)最為系統(tǒng)全面、評(píng)價(jià)與方法與世界接軌、涵蓋大學(xué)核心職能評(píng)價(jià)、最具的大學(xué)排行榜。”他們還暗指了其他評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的不妥之處：采用缺乏公信力、權(quán)威性和學(xué)界認(rèn)可的自建數(shù)據(jù)庫(kù)指標(biāo)數(shù)據(jù)；外行評(píng)價(jià)內(nèi)行、違背教育基本常識(shí)；對(duì)不同類(lèi)型層次高校的人為硬性同質(zhì)化歸一失真排名。

而這些年在國(guó)內(nèi)炒得很熱的聚志愿版排行榜，采用的標(biāo)準(zhǔn)則是“教師均學(xué)術(shù)水，教師績(jī)效、本科畢業(yè)生質(zhì)量，看這三項(xiàng)在全國(guó)的排名�！痹摪駟蚊磕甓家浴案呖继顖�(bào)志愿指南”而自居。

同樣南師大，排名相差20多

在魚(yú)龍混雜的大學(xué)排行榜中，不同版本之間互相“掐架”。記者比對(duì)了三家國(guó)內(nèi)相對(duì)知名的機(jī)構(gòu)發(fā)布的大學(xué)排行榜，發(fā)現(xiàn)諸多不一致的地方，有的學(xué)校的差別還很大。

以上海交大為例，在中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布的榜單中排名第7，而在聚志愿排行榜中排名第3，在武漢大學(xué)中國(guó)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)中心則排行第4。又如華中科大，在中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布的榜單中排名第16，而在聚志愿排行榜中排名第12，而在學(xué)校當(dāng)?shù)氐奈錆h大學(xué)中國(guó)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)中心推出的排行榜中則排行第8。

再以南師大為例，在武漢大學(xué)中國(guó)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)中心推出的排行榜中名列33名，在中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布的榜單中排名第48，而在聚志愿排行榜中排名第54。最高和最低的名次相差20多位。